SAN PAOLO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – Instagram ha smesso di offrire la crittografia end-to-end nei messaggi diretti (DM), il che rende possibile la lettura del contenuto delle chat da parte di terzi.
Meta ha interrotto il supporto alla crittografia end-to-end nei DM di Instagram.
L’azienda ha giustificato il cambiamento affermando che poche persone attivavano la funzione, che era facoltativa. Un portavoce di Meta ha dichiarato al quotidiano britannico The Guardian: “Pochissime persone attivavano la crittografia end-to-end nei DM, quindi stiamo rimuovendo questa opzione da Instagram”.
In pratica, il cambiamento modifica chi può accedere al contenuto delle conversazioni. La crittografia end-to-end è una tecnica che codifica il messaggio in modo che solo i dispositivi di chi lo invia e di chi lo riceve possano leggerlo, senza che la piattaforma che trasporta il testo vi abbia accesso. I messaggi sono protetti, ma Meta detiene le chiavi di accesso. Pertanto, l’azienda potrà accedervi (leggere, elaborare e archiviare) per ottemperare a ordinanze giudiziarie o per la moderazione umana o l’analisi dei sistemi automatizzati.
Meta utilizza già la crittografia end-to-end di default su WhatsApp e ha adottato la tecnologia anche su Facebook Messenger per i messaggi personali. Un portavoce dell’azienda suggerisce a chi desidera conversazioni protette di utilizzare WhatsApp.
In un comunicato, l’azienda ha affermato che gli utenti interessati riceveranno istruzioni per scaricare file multimediali e messaggi.
PRIVACY, PUBBLICITÀ E SICUREZZA DEI BAMBINI
Senza la crittografia, i messaggi rientrano più direttamente nell’insieme dei dati che Meta dichiara di raccogliere. L’informativa sulla privacy dell’azienda include il contenuto dei messaggi inviati e ricevuti tra i dati raccolti, il che, in teoria, può essere utilizzato per personalizzare le funzionalità, addestrare modelli di intelligenza artificiale (IA) e indirizzare la pubblicità.
Il cambiamento avviene anche sotto la pressione delle autorità e delle organizzazioni per la tutela dei minori, che vedono la crittografia come un ostacolo all’individuazione degli abusi. Il dibattito ha preso piede in casi come l’azione legale del procuratore generale del New Mexico negli Stati Uniti, Raúl Torrez, il quale ha sostenuto che l’azienda sapeva che la crittografia avrebbe reso più difficile individuare e segnalare lo sfruttamento sessuale dei minori; a marzo, una giuria ha ritenuto Meta responsabile e ha stabilito 375 milioni di dollari di sanzioni civili.
Anche altri social network hanno utilizzato l’argomento dell’equilibrio tra privacy e moderazione quando si parla di messaggi privati. A marzo, TikTok ha dichiarato di non avere intenzione di adottare la crittografia end-to-end nei messaggi diretti e ha affermato: “Il nostro sistema di messaggistica è stato progettato per bilanciare la privacy dell’utente con la capacità di rispondere a truffe, molestie e altre preoccupazioni di sicurezza quando gli utenti le segnalano o quando richiesto dalla legge”.