SAO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – Instagram ha dejado de ofrecer cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos (DM), lo que permite que terceros lean el contenido de los chats.
Meta ha dejado de ofrecer soporte para el cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos de Instagram.
La empresa justificó el cambio argumentando que pocas personas activaban la función, que era opcional. Un portavoz de Meta declaró al periódico británico The Guardian: “Muy pocas personas activaban el cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos, por lo que vamos a eliminar esta opción de Instagram”.
En la práctica, el cambio modifica quién puede acceder al contenido de las conversaciones. El cifrado de extremo a extremo es una técnica que codifica los mensajes de forma que solo los dispositivos del remitente y del destinatario puedan leerlos, sin que la plataforma que contiene el texto tenga acceso. Los mensajes están protegidos, pero Meta conserva las claves de acceso. Por lo tanto, la empresa podrá acceder a ellos (leerlos, procesarlos y archivarlos) para cumplir con órdenes judiciales, para la moderación humana o para el análisis automatizado del sistema.
Meta ya utiliza el cifrado de extremo a extremo por defecto en WhatsApp y también ha adoptado esta tecnología en Facebook Messenger para mensajes personales. Un portavoz de la compañía recomienda usar WhatsApp para quienes deseen conversaciones seguras.
En un comunicado, la compañía indicó que los usuarios afectados recibirán instrucciones para descargar archivos multimedia y mensajes.
PRIVACIDAD, PUBLICIDAD Y SEGURIDAD INFANTIL
Sin cifrado, los mensajes caen directamente en el conjunto de datos que Meta afirma recopilar. La política de privacidad de la empresa incluye el contenido de los mensajes enviados y recibidos entre los datos recopilados, que, en teoría, pueden utilizarse para personalizar funciones, entrenar modelos de inteligencia artificial (IA) y segmentar la publicidad.
El cambio también está siendo presionado por las autoridades y las organizaciones de protección infantil, que consideran que el cifrado dificulta la identificación de abusos. El debate se ha intensificado en casos como la demanda presentada por el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, quien argumentó que la empresa sabía que el cifrado dificultaría la detección y denuncia de la explotación sexual infantil. En marzo, un jurado declaró a Meta responsable y le impuso una multa civil de 375 millones de dólares.
Otras redes sociales también han utilizado el argumento del equilibrio entre privacidad y moderación al hablar de mensajes privados. En marzo, TikTok declaró que no tenía planes de adoptar el cifrado de extremo a extremo para los mensajes directos, afirmando: “Nuestro sistema de mensajería fue diseñado para equilibrar la privacidad del usuario con la capacidad de responder a estafas, acoso y otros problemas de seguridad cuando los usuarios los denuncian o cuando lo exige la ley”.